Справа № 761/1408/19
Провадження № 3/761/8895/2019
06 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 17.10.2018 р. о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Б.Гаврилишина, 6, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці без відповідних документів, а саме продуктами харчування (м'ясом).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2019 року вказану справу було повернуто на доопрацювання.
Відповідно до постанови суду від 15.01.2019 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи протоколу вилучення на який посилається уповноважена особа, що склала адміністративний протокол за ч. 1 ст. 160 відносно ОСОБА_1
01.07.2019 року матеріали справи надійшли до суду для розгляду повторно.
Постановою суду від 01.07.2019 року матеріали справи було повторно направлено на доопрацювання та 29.10.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду для розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, спояснення ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 17.10.2018 року. Справа надійшла до суду повторно для розгляду лише 29.10.2019 року, тобто після пропуску строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК