Справа № 760/31379/18
Провадження № 1-в/760/47/19
01 жовтня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, засудженого 18.06.2018 року вироком Іванківського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
До Солом'янського районного відділу з питань пробації 27.07.2018 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_6 і були прийняті до виконання.
Засуджений ОСОБА_6 , 31.07.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком.
Під час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: не виконував покладені на нього судом обов'язки, 02.10.2018 року та 06.11.2018 року не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що йому були винесені попередження 04.10.2018 року та 07.11.2018 року.
Також, засуджений ОСОБА_6 був повідомлений , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Має середньою освіту, не одружений. Не працюючий, від направлення до Солом'янської районної філії Київського міського центру зайнятості відмовився.
Однак , 20.11.2018 року, засуджений свідомо, розуміючи всю відповідальність, без попереджень та пояснень системно порушив покладений на нього судом обов'язок та не з'явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 27.11.2018 року було винесено письмове попередження за не явку до уповноваженого органу.
Під час встановлення причин не явки ОСОБА_6 було з'ясовано, лише зі слів засудженого, що останній перебував у цей час на роботі, але підтверджуючих документів засудженим ОСОБА_6 надано не було.
Така поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов'язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.
В зв'язку з вищевикладеним, орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що не з'являвся на реєстрацію, оскільки офіційно працевлаштований та в цей час був на роботі. Кожного разу, як в нього не було можливості прийти на реєстрацію телефонував інспектору ОСОБА_7 по повідомляв про це його особисто. Просив суд відмовити в задоволенні подання.
Прокурор вважає, подання органу пробації не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до п. 5.4. Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Як встановлено під час судового розгляду, засуджений повідомив Солом'янський районний відділ пробації про те, що офіційно працевлаштований, на підтвердження чого надав суду довідку, що ОСОБА_6 працює на посаді токаря з 18.06.2019 на ФОП ОСОБА_8 , крім того, засуджений повідомляв орган пробації про те, дні, коли не зможе з'явитись на реєстрацію, через зайнятість на роботі.
Таким чином, з матеріалів особової справи не вбачається систематичності порушення ОСОБА_6 покладених судом обов'язків.
Крім того, суд враховує, що в матеріалах подання і особової справи відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини та те, що представник органу пробації не підтримав свого подання, суд не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.06.2018 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1