Справа 688/1829/19
№ 1-кс/688/772/19
Ухвала
про накладення арешту на майно
17 травня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000453 від 08 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 травня 2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР з приводу того, що 19 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі між м. Шепетівка та с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, водій автомобіля марки «Renault Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », реєстрація Республіка Польща, ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м.Шепетівка із с. Пліщин Шепетівського району, виконуючи обгін, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2109» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
08 травня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №12019240270000453 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
14 травня 2019 року, після проведення огляду транспортного засобу на території вул. Старокостянтинівське Шосе, 31 м.Шепетівка, вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », реєстрація Республіка Польща.
14 травня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП автомобіль марки автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », реєстрація Республіка Польща, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він містить на собі сліди злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », реєстрація Республіка Польща, є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на вищевказаний автомобіль, заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ним.
В задоволенні клопотання в частині заборони користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », реєстрація Республіка Польща, іншим особам слід відмовити, оскільки клопотання не містить даних, які саме особи, крім власника, мають право користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », реєстрація Республіка Польща, 2002 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію # SERIA DR/ НОМЕР_4 , заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ним на час досудового розслідування.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: