Справа 688/1425/19
№ 1-кс/688/577/19
Ухвала
про накладення арешту на майно
17 квітня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000294 від 25 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 01 по 25 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом демонтажу шибки віконного скла, проникла в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп'ютер в зборі та два масляних електричних радіатори білого кольору, чим завдала збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 3000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який 22 березня 2019 року продав комп'ютер ОСОБА_7 у складі монітора та системного блоку за грошові кошти в сумі 800 грн.
12 квітня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_7 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження монітору марки «Samsung» моделі 923NW, серійний номер НА19Н9СS927949K та системного блоку марки «Bravo», моделі «BRAVO I10.25» серійний номер «00061453-14»,
12 квітня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12019240270000294 від 25 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на монітор марки «Samsung» моделі 923NW, серійний номер НА19Н9СS927949K та системний блок марки «Bravo», моделі «BRAVO I10.25» серійний номер « НОМЕР_1 », заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: