Справа № 459/1588/15-к
1-кс/459/436/2015
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 травня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 16.05.2015 року по 03 год. 00 хв. 17.05.2015 року невідома особа шляхом підбору ключа, таємно, проникнула в приміщення квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки викрала: три золотих ланцюжка, золотий перстень, чотири наручних годинника, ноутбук марки «НР», оптичні лінзи до фотоапарата - 4 шт., зовнішній жорсткий диск, мобільний телефон «Nokia» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Сума завданих збитків встановлюється.
17.05.2015 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 10192, CID - 8693
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 51188, CID - 48014
- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51401, CID - 100043
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150000907 від 17.05.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так інформація, яка знаходиться в вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, за період з 17:00 год. 16.05.2015 року по 03:00 год. 17.05.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 10192, CID - 8693, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 51188, CID - 48014, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51401, CID - 100043, а саме:
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з'єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1