Справа № 459/1341/15-к
1-кс/459/380/2015
про тимчасовий доступ до інформації
21 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 13.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. на автовокзалі в м. Червонограді Львівської області невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала в ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 700 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015140150000001 від 23.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для об'єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації за період з 00:00 год. 15.04.2014 року по даний час, про з'єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та номер оператора, який знаходиться у мобільному терміналі, в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1