Справа №464/6446/19
пр № 2-н/464/1229/19
18 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
28 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.
16.12.2019 року судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Львівській області про те, що місце проживання боржника ОСОБА_2 не зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу заявником не вірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_2 , а відтак у частині видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із боржника ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 186 ЦПК України,
відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Д.Ю.Теслюк