20.12.2019 року Провадження №2/425/916/19
Справа №425/4084/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
09.12.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.12.2019 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяві не додано: докази, які підтверджують спільну сумісну власність позивачів на квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності та/або інше); акт про встановлення фактичного місця проживання з зазначенням дати не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 ;- належним чином завірених копії документів, які додані до позовної заяви.
Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.12.2019 року, позивачі отримали 19.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне - 12 93012 0109008 6.
Позивачі 20.12.2019 року на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.12.2019 року надали до Рубіжанського міського суду Луганської області уточнену позовну заяву та акт про встановлення фактичного місця проживання від 20.12.2019 року в якому не зазначено з якого саме часу відповідач не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того позивачами не надано належних доказів, які б підтверджували що саме вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . а також не надано завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.О. Романовський