Справа № 161/16375/19
Провадження № 1-кп/161/1040/19
про обрання запобіжного заходу
м. Луцьк 19 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №12019030010002163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
До суду подано клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки останній переховується від суду, в зв'язку з чим був оголошений в розшук, чим перешкоджає кримінальному провадженню, зважаючи на його особу, який раніше хоча і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, санкція однієї із статей, передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, в зв'язку з чим може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, в зв'язку з чим клопотання просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили з врахуванням особи обвинуваченого та міцних соціальних зв'язків обрати більш м'який запобіжний захід.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачений, зважаючи на його особу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення; він ухилявся від явки до суду, оскільки оголошувався у розшук.
Одночасно, прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою. Статтею 183 визначено, що вказаний запобіжний захід є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Так, суд, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, одна лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України,необхідність покладення яких доведена під час розгляду даного клопотання, що достатньою мірою буде гарантувати його належну процесуальну поведінку.
У відповідності до ч.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 183, 193-194, 196-197, 202, 331 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.1 ст.202 КПК України, звільнити з-під варти негайно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-з'являтись на виклик до судуу попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1