Провадження №3/155/476/19
Справа №155/1421/19
16 грудня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 14 листопада 2019 року близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, порушив правила тримання двох собак дворової породи, а саме не тримав собак на прив'язі, що спричинило їх вибігання на сільську вулицю, в результаті чого собаки покусали малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пошкодили його одяг.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054161 від 18 листопада 2019 року, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини та її майну, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
В той же час, відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, його ставлення до скоєного, щире каяття, інші конкретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на це, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.154 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.