Справа № 515/1601/19
Провадження № 2/515/2574/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника відповідача Станімака І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1 в особі свого представника пред'явив позов до Дмитрівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на жит- ловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі сві- доцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з від- сутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.10. 1957 р. (а.с.3,5) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.
Як слідує з заповіту, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 03.07.2000 р. (а.с.7), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила за- повідальне розпорядження, яким заповіла позивачу у справі все належне їй майно.
Згідно довідки Дмитрівської сільської ради № 1049 від 03.09.2019 р.(а.с.8), власником житло- вого будинку по АДРЕСА_1 зна- читься ОСОБА_2 .
З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 23.01.1989 р. (а. с.9-12), слідує, що ОСОБА_3 було замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 329/2004), з причи- ни відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок.
Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 56601 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 04.08.2019 р. на замовлен- ня позивача (а.с.14-15).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.
Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.
За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як передбачено ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадку- вання задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Тата- рбунарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко