Справа № 523/398/17
Провадження №2-др/523/25/19
"20" грудня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву представника позивача, ОСОБА_1 .В., про ухвалення додаткового рішення, -
встановив:
Представник позивача, АТ «Альфа-Банк», Байрамов О.В., подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що при ухваленні рішення судом було вирішено питання про право, однак не зазначено суму заборгованості, в рахунок якої необхідно стягнути стягнення на предмет іпотеки та з цього приводу не ухвалено рішення
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення ухвалено за відсутності учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, дійсно встановлено, що рішенням суду від 28.08.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, а саме в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070224П від 29.03.2007р., звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії АЕР номер 021716, посвідченого 30.01.2002 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М. та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №503, право власності на яку зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі 440пр-7, номер запису 278, за реєстраційним номером 12619542, що є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору №02-23-Ф070223П-555 від 02.04.2007 року, з урахуванням Додаткового договору №1 від 14.12.2007 року, Додаткового договору №2 від 21.10.2010 року та Іпотечний договір №02-23-Ф070224П-55б від 02.04.2007 року, з урахуванням Додаткового договору №1 від 14.12.2007 року, Додаткового договору №2 від 21.10.2010 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі 845 308 (вісімсот сорок п'ять тисяч триста вісім) гривень 00 коп., але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 013,81 грн.
Відстрочено виконання рішення суду в частині реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» до припинення дії Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року було залучено як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (після зміни назви - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Разом з тим суд залишив поза увагою та не ухвалив рішення саме з приводу суми заборгованості, в рахунок якої необхідно стягнути стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Таким чином, враховуючи те, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив присуджену суму, в рахунок якої необхідно звернути стягнення та з цього приводу не ухвалено рішення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, Байрамова О.В., про ухвалення додаткового рішення, правомірна, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача, Байрамова О.В., про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070224П від 29.03.2007р., в загальному розмірі 2 420 895,89 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії АЕР номер 021716, посвідченого 30.01.2002 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М. та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №503, право власності на яку зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі 440пр-7, номер запису 278, за реєстраційним номером 12619542, що є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору №02-23-Ф070223П-555 від 02.04.2007 року, з урахуванням Додаткового договору №1 від 14.12.2007 року, Додаткового договору №2 від 21.10.2010 року та Іпотечний договір №02-23-Ф070224П-55б від 02.04.2007 року, з урахуванням Додаткового договору №1 від 14.12.2007 року, Додаткового договору №2 від 21.10.2010 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі 845 308 (вісімсот сорок п'ять тисяч триста вісім) гривень 00 коп., але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Акціонерним товариством «Альфа-Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 20.12.2019 року.
Суддя: