Справа № 581/857/19
Провадження № 3/581/311/19
20 грудня 2019 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,
у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
7 грудня 2019 року о 18 год. 52 хв. по автошляху м. Ромни поблизу селища Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що вживав пиво та після цього керував транспортним засобом.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №388822 від 7 грудня 2019 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;
висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 7 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 19 год. 7 грудня 2019 року перебував у стані алкогольного сп'яніння;
відеозаписом на диску, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівниками поліції, проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі;
зізнавальними поясненнями наданими ОСОБА_1 у суді.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов