Справа № 950/2651/19
Номер провадження 2-о/950/101/19
19 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .
На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин між ними можливе лише в судовому порядку в зв'язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , яке б підтверджувало факт зміни її родового прізвища « ОСОБА_1 ».
Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , що вона є рідною матір'ю заявниці.
В судове засідання заявниця не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві повідомила що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути заяву за його відсутності.
Заінтересована особа судове засідання теж не з'явився, в наданій суду письмовій заяві проти заявлених вимог не заперечила та просила справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З паспорта, свідоцтва (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Магдебург Німеччина, зареєстрована по АДРЕСА_1 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
З свідоцтва (а.с.9), дослідженого в судому засіданні встановлено, що 18.03.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , було розірвано, актовий запис № 27.
З свідоцтва (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині с. Куданівка Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 253.
З довідки (а.с.13), дослідженої в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 .
З технічного паспорту та будинкової книги (а.с.11,12,14), досліджених в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видне Лебединською держнотконторою від 23.04.2009 року № 906.
З заповіту та витягу (а.с.15,16), досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 усе своє майно, що буде їй належати на день заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З заяви ОСОБА_2 (а.с.17) дослідженої в судому засіданні встановлено, що остання відмовляється від спадщини , що залишилася їй після смерті ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1 .
З листа та копії спадкової справи (а.с. 28-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом заявлена ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 , проте остання не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої у зв'язку з відсутністю відповідного свідоцтва про укладення шлюбу між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , реєстрація якого була здійснена міським ЗАГС м. Холмськ Російської Федерації у 1984 році.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.
'Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині с. Куданівка Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Магдебург Німеччина.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Стеценко В. А.