Справа № 591/8118/19
Провадження № 1-кс/591/5121/19
20 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -
встановив:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №12019200000000099.
У даному провадженні 20.12.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ входить ОСОБА_5 , з яким він перебуває в дружніх стосунках.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №12019200000000099, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ входить ОСОБА_5 ..
А тому, слідчим суддею ОСОБА_3 наведено переконливі доводи про те, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об'єктивності судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/8118/19 провадження №1-кс/591/5119/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6