Справа №576/2671/19
1-кс/576/1472/19 У Х В А Л А
19.12.19 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії. Ця скарга мотивується тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12017200070000413, внесене 17.05.2017 року до ЄРДР за його заявою за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
03.1202019 року скаржник звернувся до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про перекваліфікацію злочину, внесеного до ЄРДР за його заявою із ч.1ст.366 КК України на ч.1 ст.364 та ч.1 ст.356 КК України, надавши слідчому відповідні докази, але цього зроблено не було. За таких обставин скаржник просить зобов'язати слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 провести слідчу дію, а саме: змінити правову кваліфікацію злочину по кримінальному провадженню №12017200070000413, внесеному 17.05.2017 року до ЄРДР за його заявою із ч.1 ст.366 КК України на ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.356 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Тобто, слідчому судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Однак, питання правової кваліфікації не є процесуальною дією, яку слідчий зобов'язаний вчинювати у визначені КПК строки.
Тобто, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, що у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,-
ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1