іменем України
"20" грудня 2019 р. Справа153/1872/19
Провадження3/153/828/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дорошівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, із повною-середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 7 та 9 років, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 грудня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Набережна у селі Дорошівка в п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив заднє скло на автомобілі ВАЗ 2106 ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що він переплутав ОСОБА_3 з іншими людьми, і так вийшло, що він розбив заднє скло на його автомобілі. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він їхав на своєму автомобілі, а ОСОБА_2 переплутав його з іншими людьми і розбив заднє скло на його автомобілі. Претензій до нього немає, все відшкодовано. Просив суворо його не карати.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме - дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598909 від 17.122019, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.12.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598909 від 17.12.2019 складеного відносно ОСОБА_2 додано письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.12.2019, про те суд не бере зазначені письмові пояснення до уваги, так як вони є неналежним доказом, оскільки вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а тому їх покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк