Справа № 152/1450/19
2/152/547/19
20 грудня 2019 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Одудовського С.В.,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай),
28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом.
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2019 року.
Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Країло С.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
При цьому, представник позивача ОСОБА_3 , 20 грудня 2019 року подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути позов без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити(а.с. 33).
Від представника відповідача - Руданської сільського голови Стратійчук Р.О., 12 грудня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 30).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, суд доходить про його задоволення та призначення справи до судового розгляду, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З огляду на викладене, з метою з'ясування усіх обставин у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 250) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області І.В. Войнаровський