Ухвала від 13.12.2019 по справі 523/7318/16-ц

Справа № 523/7318/16-ц

Провадження №6/523/566/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду по вищевказаній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/83361/74/87763 від 21.01.2008р. ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» отримало право вимоги за вказаним договором, у зв'язку з чим просить суд замінити стягувача по даній справі.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2017р. по між іншого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/83361/74/87763 від 21.01.2008р.

Згідно копії договору про відступлення права вимоги від 01.10.2019р. та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», останнє отримало право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно копії договору про відступлення права вимоги від 01.10.2019р. та додатків до нього, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», останнє отримало вказане право вимоги.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника перейшло до заявника, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442,260-262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Лескова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909) на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН»(ЄДРПОУ 41586366, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.14, оф.4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019р.

Суддя