Справа № 505/3148/19
Провадження № 3/505/1887/2019
"19" грудня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. АДРЕСА_2 ст184 КУпАП,
В ніч з 19.09.2019 року на 20.09.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до виконання свої батьківських обов'язків, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 не ночував вдома в с. Любомирка Подільського району Одеської області, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про причини своєї неявки до суду не повідомила, про що свідчать поверненні до суду поштові повідомлення з поміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язку щодо передання поштового відправлення». Окрім цього, ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик до суду, який опубліковано на веб-сторінці суду.
Крім того, передбачені ст. 38 КУпАП терміни розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливають 20.12.2019 року, тому суддя вважає за можливе провести розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення за відсутності останньої, призначене до слухання на 19.12.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч.1 ст. 184 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 2 ст. 184 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року.
Вина правопорушниці підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239101 від 24.09.2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці.
Оцінивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - А. К. Вергопуло