___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 947/25880/19
провадження № 2/947/6123/19
про призначення до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи
питання щодо зміни порядку розгляду справи
20.12.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Літвінової І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Одесі питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/25880/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним,
Провадження у цивільній справі № 947/25880/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним відкрито ухвалою суду від 14.11.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою встановлено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 14 листопада 2019 року по 16 грудня 2019 року.
У період вчинення процесуальних дій учасниками справи на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Форостенко О.О. надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вхід. № 58904 від 19.11.2019).
При вирішенні питання щодо подальшого провадження у цій цивільній справі суд виходить з наступного.
За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Із змісту статті 279 ЦПК України вбачається, що зміна порядку провадження у справі не є обов'язковою, на відміну від проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, при наявності відповідного клопотання однієї із сторін.
Вирішення питання щодо зміни порядку залежить від характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, від з'ясування наскільки зміна порядку провадження вплине на повне та всебічне встановлення обставин справи.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Суд дійшов до висновку, що заперечення зі сторони позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження належить розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім іншого у цей період на адресу суду зі сторони відповідача шляхом електронної пошти надійшли відзив на позов із додатками (вхід. № ЕП-8756/19 від 12.12.2019) та заява про застосування строків позовної давності (вхід. №8766/19 від 12.12.2019).
У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.
У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною другою цієї статті визначений обов'язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.
Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Керуючись ст.ст. 1-4, ст.10, ч. 1 ст. 11, ст. 43, ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд
Заперечення зі сторони позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у цивільній справі № 947/25880/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним прийняти та вирішити у відкритому судовому засіданні 27 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).
Прийняти відзив відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 .
Встановити позивачу продовжений процесуальний строк на надання відповіді на відзив - п'ятнадцяти днів з дня одержання копії відзиву та цієї ухвали, а також повторно роз'яснити позивачу право звернутись до суду з заявою про продовження процесуального строку, у випадку його недостатності. До відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу висловити думку з приводу зави відповідача ОСОБА_2 про застосування позовної давності.
Зобов'язати учасників справи в подальшому неухильно виконувати вимоги процесуального закону щодо порядку подання доказів, попередивши що у наступному, суд не буде приймати до уваги докази при відсутності підтвердження того, що на виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України їх копії заздалегідь були надіслані або надані іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Учасників справи викликати у судове засідання.
Копії ухвалу надіслати учасникам справи - до відома та виконання.
Позивачу ОСОБА_1 з копією ухвали направити копію відзиву відповідача ОСОБА_2 та копію заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування позовної давності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:
www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя
Літвінова І. А.