Справа № 502/1475/19
09 жовтня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 25.07.2019 року із заявою про встановлення факту постійного проживання на законних підставах на території України до 24 серпня 1991 року його матері громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в обґрунтування заяви зазначив, що прибув в Україну на постійне проживання та в установленому законом порядку звернувся з клопотанням про отримання дозволу на імміграцію. Підставою для звернення на отримання дозволу на імміграцію стало те, що його мати ОСОБА_2 в період з 03.01.1985 року по 05.10.1990 року на законних підставах постійно проживала на території України до 24.08.1991 року та відповідно до довідки Форми «А», була зареєстрована в м. Одеса.
Наразі заявник має намір подати відповідну заяву до органів ГУ ДМС України в Одеській області про набуття громадянства України.
Проте у нього виникли труднощі з документальним підтвердженням постійного проживання па території України до 24 серпня 1991 року, як цього вимагає Закон України «Про громадянство», його матері - ОСОБА_2 , оскільки видача та зберігання відповідних документів чинним законодавством не регламентовано.
На підставі вищезазначеного, заявник просить суд встановити факт постійного безперервного на законних підставах проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України до 24 серпня 1991 року України, а саме в період з 03.01.1985 року по 05.10.1990 року проживання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи про його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.
В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.10.1978 року м. Черняховськ міськбюро ЗАГС Калінінградської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 437 від 17.10.1978 року.
Відповідно до довідки за вих. № б/н від 21.05.2019 року наданої Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Інстер - сервіс» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 18.02.2005 року по даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 виданого 12.11.2002 року відділом Внутрішніх справі Черняховського району Калінінградської області встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Красна Поляна Черняховського району Калінінградської області.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03.01.1985 року по 05.10.1990 року постійно проживала на території України та відповідно до довідки форми "А" була прописаний в АДРЕСА_2 .
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на законних підставах постійно проживала на території України в період з 03.01.1985 року по 05.10.1990 року, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безперервно на законних підставах постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року України, а саме в період з 03.01.1985 року по 05.10.1990 року.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос