Дата документу 10.10.2019
Справа № 334/8697/18
Провадження № 2/334/1391/19
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Левіта Семена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Адвокат Левіт Семен Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою від 27.11.2018р. суд відкрив провадження у справі за позовною заявою адвоката Левіта Семена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимог ст.175 ЦПК України.
Так відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки в ній викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак жодним чином не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві не зазначено про час та місце відкриття спадщини, наявність або відсутність інших спадкоємців, що перешкоджає встановити коло осіб, які повинні бути залучені до участі у справі, та унеможливлює витребування необхідних доказів в судовому порядку.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що позовна заява про визначення додаткового строку на прийняття спадщини подана без дотримання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме у позовній заяві слід навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема послатись на докази, що підтверджують обставини справи.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву адвоката Левіта Семена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.