19 грудня 2019 року
Київ
справа №813/2533/16
адміністративне провадження №К/9901/20852/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 813/2533/16 за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного суду міста Львова про визнання протиправним накладення дисциплінарного стягнення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Франківського районного суду міста Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017, -
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Білоуса О. В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г. 05.03.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Франківського районного суду міста Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 813/2533/16.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 31.05.2019 № 562/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 813/2533/16 у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж. М., судді Жук А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 813/2533/16.
Ухвалою від 28.11.2019 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначену адміністративну справу призначив до касаційного розгляду у судовому засіданні о 09 год 30 хв 24.12.2019.
18.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв 24.12.2019, в режимі відеоконференції, у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, визначити Залізничний районний суд міста Львова; відеоконференцію провести 24.12.2019 о 09 год 30 хв у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, - суддя-доповідач, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд справи № 813/2533/16, який призначено на 24.12.2019 о 09 год 30 хв в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду міста Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення судового засідання 24.12.2019 о 09 год 30 хв, у якому братиме участь позивач - ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Залізничному районному суду міста Львова - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду