18 грудня 2019 року
Київ
справа №280/907/19
адміністративне провадження №К/9901/34163/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 280/907/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування припису,
У 2019 році арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - відповідач), в якому просив визнати нечинним та скасувати припис про недопущення повторних порушень від 03.12.2018 № 23, прийнятий відповідачем за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності позивача.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.
09.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, яка надіслана 26.11.2019 поштою через Третій апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до положень статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Всупереч зазначеної вище нормі процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За змістом пункту 2 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
За таких умов, касаційну скаргу необхідно повернути поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтями 331, 332 КАС України, суд
Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 280/907/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування припису - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Чиркін С.М.