Ухвала від 18.12.2019 по справі 320/5011/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/5011/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спанрайз» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час подання позову) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову 62059,30 грн, позивач повинен сплатити судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1921,00 грн.( не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн *150%), виходячи з розміру судового збору, який повинен був сплатити позивач при поданні позову до суду.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA658999980000034312206081055.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами чи інші підтверджуючі документи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спанрайз» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кузьменко

Попередній документ
86459788
Наступний документ
86459790
Інформація про рішення:
№ рішення: 86459789
№ справи: 320/5011/19
Дата рішення: 18.12.2019
Дата публікації: 21.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2020)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2026 07:08 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.01.2020 13:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
03.02.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
10.03.2020 16:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.05.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.05.2020 10:45 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
30.06.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.07.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
04.08.2020 09:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
07.08.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.09.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
19.10.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
03.12.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
18.12.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
19.01.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.02.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.03.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
07.04.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.04.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
14.05.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
20.05.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
14.07.2021 14:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
26.07.2021 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
26.08.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
14.09.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.10.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.12.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
09.12.2021 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.01.2022 10:15 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.02.2022 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.03.2022 14:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
КУЗЬМЕНКО В В
МІН В А
СМЕТАНІНА АЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЮРЛАГІНА Т В
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
КУЗЬМЕНКО В В
МІН В А
СМЕТАНІНА АЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЮРЛАГІНА Т В
адвокат:
Михайлов Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
Київська митниця Державної фіскальної служби
Київська митниця Державної фіскальної служби України
заінтересована особа:
Київська митниця Держмитслужби
заявник:
Райський Ігор Васильович
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця Державної фіскальної служби України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Фомін Віктор Анатолійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спанрайз"
потерпілий:
Пермяков Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО О М
ГІМОН М М
УСЕНКО Є А
ШУРКО О І