18.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2475/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сплав-33” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. (суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/2475/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-в)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сплав-33”, (69027, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 34)
про стягнення суми 35016 грн. 87коп.
Рішеням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. позов ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” до ТОВ “Сплав-33” задоволено. Стягнуто з ТОВ “Сплав-33”, на користь ТОВ “Керуюча компанія “Мрія”, суму 35016 грн. 87 коп. боргу за надані послуги з управління будинком згідно з договором № К-408 від 06.09.2017, суму 5000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги адвоката, суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ “Сплав-33” підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сплав-33” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. у справі № 908/2475/19 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Сплав-33" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документі позивачу. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Г. Антонік