Ухвала від 17.12.2019 по справі 924/728/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/728/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29.10.19р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Агро Красилів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019 у справі № 924/728/19 позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро", ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Віт Агро Красилів" 3 000 000 грн. (три мільйони грн. 00 коп.), а також 45 000 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 02.12.2019, в якій просить останнє скасувати із закриттям провадження у справі. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скарга направлена засобами поштового зв'язку 02.12.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 03.12.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 06.12.2019 матеріали справи № 924/728/19 витребувано з місцевого господарського суду.

13.12.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 45000 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 67 500, 00 грн. (45000 х 150% = 67 500).

Проте скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 67 500, 00 грн.

З даного приводу відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено Акт від 05.12.2019, що під час розкриття конверта було виявлено відсутність додатку №3 до апеляційної скарги по справі № 924/728/19, а саме: доказів про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення виявлених недоліків клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29.10.2019 у справі № 924/728/19 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 67 500,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.