вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/2354/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Буравльова С.І.
при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від позивача:Крижовий Д.В., Шестаков Д.М.;
від відповідача: Бебель О.О.;
від третьої особи 1: не з'явились;
від третьої особи 2: не з'явились;
від третьої особи 3: не з'явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 29.07.2019 (повний текст підписано 08.08.2019)
у справі №910/2354/19 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства
"Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни
до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошер"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест"
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація"
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І. перебуває справа №910/2354/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019, розгляд якої призначено на 17.12.2019.
17.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення щодо доводів позивача, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та клопотанні про долучення письмових доказів, у яких зазначає про обґрунтованість апеляційної скарги, а заперечення, викладені позивачем у відзиві відхиляє повністю.
У судове засідання 17.12.2019 з'явилися представники сторін. Треті особи 1, 2, 3 повноважних представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не подавали.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила оголосити перерву в розгляді справи.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.12.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.І. Буравльов