ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1627/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2019, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 07.10.2019 в м. Миколаєві
у справі № 915/1627/19
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про: стягнення 33 457,47 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.2019 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в порядку регресу в сумі 33 457,47 грн. та судовий збір у сумі 1 921 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2019 у справі № 915/1627/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали. Роз'яснено скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
28.11.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 18.11.2019р. була отримана скаржником 27.11.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 09.12.2019р. з урахуванням вихідних.
Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.
Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019.
Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Також колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2019 у справі № 915/1627/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 13 арк., у тому числі конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.