про поновлення апеляційного провадження
18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/5614/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Багрія В. М.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року (м. Івано-Франківськ, суддя Кафарський В.В.),
18 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_2. звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області з адміністративним позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ в сумі 15819,54 грн від 6 листопада 2018 року № Ф-134325-55.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-134325-55 від 06.11.2018 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 15819,54 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області сплачений судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального і процесуального права. Зазначає, що позивач є членом органу адвокатського самоврядування, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не анульовано, а отже він є особою, яка провадить незалежну професійну діяльність відповідно до даних з Єдиного реєстру адвокатів України. Приписами Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не передбачено виключень щодо сплати єдиного внеску особами, які провадять незалежну професійну діяльність за наявності у таких осіб основного місця роботи.
Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що в розумінні Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач є застрахованою особою і єдиний внесок за нього регулярно нараховує та сплачує роботодавець в розмірі не менше мінімального, що виключає обов'язок по сплаті єдиного внеску позивачем як особою, що має право провадити адвокатську діяльність, зокрема у періоди, коли він не отримував дохід від здійснення адвокатської діяльності.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).
Вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19) від 04 грудня 2019 року.
Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи те, що набрало законної сили судове рішення касаційної інстанції у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19), отже усунено обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Призначити розгляд справи на 26 грудня 2019 року о 14:20 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. М. Багрій
С. М. Кузьмич