про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
18 грудня 2019 р. Справа № 480/4673/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/4673/19 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля С.П. від 13.03.2019 р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 111 046,04 грн. у виконавчому провадженні № 56252027.
Судом було замінено в адміністративній справі № 480/4673/19 неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та залучено до участі у справі № 480/4673/19 Головне територіальне управління юстиції в Сумській області в якості співвідповідача.
Розгляд справи призначено в судове засідання на 24.12.2019 року о 16-00 год.
18.12.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що після надходження до суду клопотання представника позивача по справі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв'язку в Окружному адміністративному суді м. Києва на 24.12.2019 року повністю заброньовано для проведення судових засідань з іншими судами, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 24.12.2019 року в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/4673/19.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек