ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення надмірно сплаченого судового збору
14 год 00 хв
"18" грудня 2019 р. справа № 300/1629/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання протиправними та такими, що не набули чинності рішення від 29.01.2015 № 548-33/2015, від 13.07.2016 № 156-9/2016, від 14.07.2017 № 310-18/2017, від 27.06.2018 № 450-25/2018, -
31.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вигодської селищної ради про визнання протиправними та такими, що не набули чинності рішення, які були прийняті в порядку п. 266.5.1 ч. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України, та спрямовані на встановлення ставки податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб за період з 2015 по 2019 роки.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено розгляд цієї справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з врахуванням особливостей визначених ст. 264 КАС України та призначено підготовче засідання на 20.08.2019.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання протиправними та такими, що не набули чинності рішення від 29.01.2015 № 548-33/2015, від 13.07.2016 № 156-9/2016, від 14.07.2017 № 310-18/2017, від 27.06.2018 № 450-25/2018 - відмовлено.
11.12.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання даного позову. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою було конкретизовано та зменшено кількість позовних вимог, а саме з п'яти, які були заявлені у позовній заяві до чотирьох. Таким чином, позивачем було здійснено надмірну оплату судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, на адресу суду подала клопотання про розгляд заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору без участі позивача та представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду вказаної заяви.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
При зверненні до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 3842,00 грн, за п'ять вимог немайнового характеру. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №0.0.1423780079.1 від 01.08.2019.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 3842,00 грн., сплачені згідно з квитанцією №0.0.1423780079.1 від 01.08.2019, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 21.10.2019 згідно якої, вона просить визнати протиправними та такими, що не набули чинності рішення від 29.01.2015 № 548-33/2015, від 13.07.2016 № 156-9/2016, від 14.07.2017 № 310-18/2017, від 27.06.2018 № 450-25/2018, яку протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що позивачем в підготовчому провадженні шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог було зменшено кількість позовних вимог, з п'яти, які були заявлені у позовній заяві до чотирьох, судовий збір, за одну позовну вимогу слід визнати таким, що сплачений надміру та підлягає поверненню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету Україні надміру сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно з платіжним дорученням №0.0.1423780079.1 від 01.08.2019, отримувач УК у м. Івано-Франківську 22030101, код отримувача 37952250, банк отримувача - Казначейство України, код банку 899998, рахунок отримувача 34317206084002, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитин Н.М.