Ухвала від 17.12.2019 по справі 300/2447/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2019 р. Справа № 300/2447/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Росипайла Ігоря Ярославовича - начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Росипайла Ігоря Ярославовича - начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 статті 171 КАС України).

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні підстави, встановлені КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або елетронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено додатки, перелік яких вказано у тексті позовної заяви, однак серед них відсутній Наказ №222-к від 22.10.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою, визначеною статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Росипайла Ігоря Ярославовича - начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання судового рішення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- належним чином засідчену копію Наказу №222-к від 22.10.2019 року.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Попередній документ
86416487
Наступний документ
86416489
Інформація про рішення:
№ рішення: 86416488
№ справи: 300/2447/19
Дата рішення: 17.12.2019
Дата публікації: 20.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання судового рішення
Розклад засідань:
12.02.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.03.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.03.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.07.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.07.2020 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.02.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 16:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.05.2021 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.05.2021 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.08.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРШОВСЬКИЙ Т І
БОРШОВСЬКИЙ Т І
ЖУК А В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СКІЛЬСЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Росипайло Ігор Ярославович начальник Управління Держпраці в Івано-Франківській області
Росипайло Ігор Ярославович- начальник Управління Держпраці в Івано-Франківській області
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник:
Управління державної казначейської служби в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Клим Мирослава Іллівна
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці в Івано-Франківській області
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК Л П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК Р П
ШЕВЧУК С М
ШИНКАР Т І