Ухвала від 18.12.2019 по справі 953/16927/19

Справа № 953/16927/19

н/п 1-кп/953/1041/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12019220540000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пільни Вовчанського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12019220540000019 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що клопотання не обґрунтовано, ризики заявлені прокурором відсутні.

Представник потерпілого проти продовження запобіжного заходу заперечувала.

Надані суду документи свідчать, що обвинувачений одружений, має малолітню дитину, працездатний однак ніде не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, разом з тим обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, знайомий із потерпілим та згідно поданих заяв потерпілого відвідує його та обговорює дане кримінальне провадження, вказані обставини свідчать, про наявність на теперішній час ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, незаконно впливати на потерпілого.

Ризик заявлений прокурором п.2 ч.1 ст. 177 КПК України ­ - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на теперішній час не доведений.

Таким чином, суд оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: пред'явлене обвинувачення та копії доказів наданих прокурором, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, його вік, репутацію, наявність родини, відсутність роботи, судимостей, та враховуючи встановлені ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, з урахуванням доведеності, покладає на обвинуваченого обов'язки - прибувати до суду за першою вимогою, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного ранку не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, які будуть достатнім для запобіганню встановленим ризикам.

На підставі та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного ранку не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу з 18.12.2019р. по 15.02.2020р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3