Справа № 640/15886/18
н/п 1-кс/953/14649/19
"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12018220000000513 від 18.05.2018,
11.12.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12018220000000513 від 18.05.2018, в якій вона просить суд скасувати повідомлення про підозру оголошену 14 листопада 2019 р. слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 239 КК України.
Також просить суд зобов'язати слідчого провести ряд слідчих дій, а саме огляд місця злочину, слідчий експеримент, витребувати певні матеріали, звернутись до суду з клопотанням про проведення слідчих дій, призначити судову експертизу.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Відповідно до зазначеної норми, повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскаржене підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Зі скарги адвоката та доданої копії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 239 КК України вбачається, що повідомлення оголошене та вручене слідчим 14.11.2019 р., тобто місяць тому.
Ч. 1 п. 10 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження підозри після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана передчасно з порушенням вимог ст. 303 КПК України.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Скарга в частині зобов'язання судом слідчого проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню, відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства України, не є компетенцією слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 12018220000000513 від 18.05.2018, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1