Справа № 203/2606/19
Провадження № 1-кп/0203/713/2019
17.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040030000208 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Дніпропетровської області, українця , громадянина України, з середньою освітою, який служить в церкві, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
23.01.2019 приблизно о 16:00 годині біля заводу по вул. Білолюбській в м. Дніпрі ОСОБА_4 знайшов сліп пакет, який був перемотаний ізолюючою стрічкою та прикріплений магнітом до металевої труби. В сліп пакеті знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку ОСОБА_4 визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».
В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту. Після чого останній поклав знайдений ним сліп пакет до шапки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, та став незаконно зберігати при собі. Таким чином ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, скоюючи злочин , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін».
24.01.2019 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у середині будівлі «Національної лотереї», розташованої за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна 2 , був зупинений працівниками поліції та в присутності двох понятих чоловічої статі в період часу з 05:00 годин до 05:20 годин добровільно видав працівникам поліції сліп пакет, заповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що у вказаному сліп пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1058 від 29.03.2019 надана на експертизу 21.03.2019р. кристалічна речовина кольору «кофе с молоком 19.0-8/6» масою 0,6622 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4911 г . та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці № 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 становить понад невеликий розмір, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 і з урахуванням вищевикладеного вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до вимог ст.ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати в розмірі 858 гривень , понесені у зв'язку з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ: кристалічну речовину кольору «кофе с молоком 19.0-8/6» масою 0,6622 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін , яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дніпровському ВП - знищити.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1