Справа № 211/145/19
Провадження № 2/211/683/19
іменем України
11 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів. Згодом позовні вимоги уточнила, зменшила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2011 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 . У зв'язку з тим, що рішення суду відповідачем не виконується, за період з 01.10.2015 року по 01.04.2017 року виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в розмірі 53329,56 грн. Просить суду стягнути з відповідача на свою користь неустойку ( пеню): за прострочення сплати аліментів за вказаний період .
У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні.
Позивач та її представник до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, надав відзив, згідно якого позовні вимоги не визнає, вказує, що сплачує аліменти, та за період з листопада 2015 року по травень 2017 року сплатив аліменти на суму 14295 грн. 36 копійок.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, рішенням рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2011 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 . ( а.с. 5 - копія рішення).
Згідно довідки розрахунку наданого Довгинцівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що в період з 22.06.2011 року до 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 51878,10 грн. ( а.с. 8 - копія довідки).
Позивач просить стягнути з позивача пеню по аліментах за період з 01.10.2015 року по 01.04.2017 року в розмірі 53329,56 грн.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-535цс16.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем.
Суд критично відноситься до посилань позивача, про те, що він не має заборгованості по аліментах, адже з квитанцій наданих ним суду не вбачається , що сплачені суми , є саме виплата аліментів чи пені по аліментах, чи що взагалі вони перераховані позивачеві на виконання рішення суду про сплату аліментів, а тому суд не може вважати вказані квитанції доказами по справі, тим більше вони не завірені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року, сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.
Таким чином, оскільки відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, оскільки на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками та в інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, суд, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дійшов висновку про наявність вини відповідача як платника аліментів за прострочення їх сплати, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Крім того , з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на юридичну допомогу в розмірі 13950 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, які позивач понесла в зв'язку з розглядом справи та які підтверджені матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2015 року до 01 квітня 2017 року у розмірі 53329 (п'ятдесят три тисячі триста двадцять дев'ять ) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 судові витрати на правову допомогу в сумі 13950 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 18.12.2019 року.
Суддя: Н. О. Сарат