№ 207/3458/19
№ 2-о/207/90/19
11 листопада 2019 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 . Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 09 вересня 1976 року була вперше заповнена його трудова книжка НОМЕР_1 за місцем роботи у ЖЕК №8 міськжитлоуправління, куди заявник був прийнятий на посаду інструктора по фізкультурі. Заповнена трудова книжка російською мовою.При заповненні трудової книжки працівником відділу кадрів на першій сторінці була допущена помилка у написанні дати народження заявника, а саме замість «13 мая 1959» було записано «13 марта 1959». Заявник не звернув уваги на дану помилку і в подальшому при влаштуванні на інші роботи не виникало ніяких непорозумінь із роботодавцями, ніяких претензій до заявника на підприємствах, де він працював, не виникало.Крім того, при заповненні трудової книжки заявника, на сторінці 41 відділом кадрів BAТ «ДніпроАЗОТ» м. Дніпродзержинська 16 лютого 2004 року, дата народження заявника була записана вірно «13.05.1959». У 2019 році у заявника з'явилось право на отримання пенсії за віком, для чого він звернувся з необхідними документами до Пенсійного Фонду України, але, ознайомившись з наданими документами спеціалістом ПФ заявнику було в усній формі відмовлено у прийняття документів, у зв'язку з тим, що дата народження в трудовій книжці не співпадає з даними паспорта, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.Офіційні звернення в установу ЖЕК №8 для виправлення помилки в зазначенні дати народження неможливе, у зв'язку із ліквідацією даного підприємства.Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується копією паспорту, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про народження, копією атестата, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією медичної довідки, копією водійського посвідчення.
В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити, розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областів судове засідання не з'явився, листом начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах Гаврилець Д.А. просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має. Також, зазначив, що управління не має підстав врахувати трудову книжку НОМЕР_1 від 09.09.1976 року при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що дата народження не відповідає паспортним даним.
Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як встановлено у судовому засіданні, у паспорті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2003 року, зазначена дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У записі в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнювалась 09.09.1976 року, зазначено дату народження заявника російською мовою "13 марта 1959", що має розбіжність з паспортом. В 2019 році ОСОБА_1 звернувся доПенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надав трудову книжку, але заявнику було роз'яснено, що трудова книжка не може бути врахована при розгляді питання про призначення пенсії, у зв'язку з тим, що дата народження не відповідає паспортним даним.
Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується копією паспорту заявника (арк.с. 7), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (арк.с. 8), копією свідоцтва про народження (арк.с. 9), копією атестата, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією медичної довідки, копією водійського посвідчення. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий у справі Т.Ю. Погребняк