Ухвала від 16.12.2019 по справі 487/3884/16-к

Справа № 487/3884/16-к

Провадження № 1-о/487/4/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року, за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про етепування його для участі в судовому засіданні, посилаючись на неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв'язку з поганим зором і слухом та бажанням бути особисто присутнім під час розгляду його заяви та надавати суду докази.

Захисник підтримав клопотання засудженого та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Положеннями частини 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання ОСОБА_5 та вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у розгляді заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви відкласти на 04.02.2020 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та сторонам кримінального провадження для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
86405080
Наступний документ
86405082
Інформація про рішення:
№ рішення: 86405081
№ справи: 487/3884/16-к
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2019
Розклад засідань:
04.02.2020 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.02.2020 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.03.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.04.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.05.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.07.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.07.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.09.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.09.2020 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.11.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.02.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.07.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.12.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.11.2022 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО В О
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО В О
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Андросов Сергій Володимирович
Значек Валерій Миколайович
заявник:
ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)"
Коцарь Володимир Миколайович
Адвокат Студзінський Максим Анатолійович
обвинувачений:
Антуф'єв Анатолій Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Антуф'єв Сергій Володимирович
представник заявника:
Овдієнко Віктор Андрійович
суддя-учасник колегії:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРТАШЕВА Т А
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАВЛОВА Ж П
ПРИТУЛЯК І О
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА