справа №2-1509/09
провадження №6/619/138/19
17 грудня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Імена (найменування) учасників справи:
заявник: державний виконавець Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецька Ольга Анатоліївна,
стягувач: ОСОБА_1 ,
боржник: ОСОБА_2 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державний виконавець Чернецька О.А. звернулася до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-1509, виданого 25.09.2009 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.04.2009 і до поліпшення стану здоров'я дитини.
У судове засідання державний виконавець Чернецька О.А. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій подану нею заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з'ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.08.2009 частково задоволено позов ОСОБА_1 , змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/6 частини на 1/5 частину усіх видів заробітку відповідача щомісячно до поліпшення стану здоров'я дитини.
15.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 51663395 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом Харківської області № 2-1509 від 25.09.2009 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.04.2009 і до поліпшення стану здоров'я дитини.
Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 51663395 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.04.2009 і до поліпшення стану здоров'я дитини, перебуває на виконанні тільки у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Виконавчий лист виданий Дергачівським районним судом Харківської області № 2-1509 від 25.09.2009 втрачений. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо, оскільки державний виконавець звільнений.
Вказані обставини в сукупності переконують у відсутності у стягувача виконавчого документа та підтверджують доводи його втрати внаслідок незалежних від нього причин.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.
В силу ч. 1 ст. 6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.
Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.
Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №2-1509/2009 втрачений, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
Заяву державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецької О.А. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого Дергачівським районним судом Харківської області № 2-1509 виданий 25.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.04.2009 і до поліпшення стану здоров'я дитини.
Роз'яснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2019 року.
Суддя Є. А. Болибок