Справа № 545/2124/19
Провадження № 2/545/1079/19
"16" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі судового засідання - Розсоха Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою судді Полтавського районного суду від 03.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації посилається на те, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» ОСОБА_1 призначено та виплачено допомогу за період з 01.03.2013 р. по 31.08.2017 р., ОСОБА_1 не задекларував дохід своєї дружини ОСОБА_2 у вигляді пенсії в разі втрати годувальника, яку остання отримувала в пенсійному фонді Подільського району м. Полтави і тому у відповідача перед позивачем виникла передплата на загальну суму 64 488,68 грн. Частину переплати в розмірі 18259,98 грн. було утримано з отриманої допомоги малозабезпеченим сім'ям. На день подачі позову до суду за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість у сумі 46228,70 грн.
З метою повернення надмірно виплачених бюджетних коштів відповідачу неодноразово надсилалися, повідомлення про відшкодування надмірно виплачених бюджетних коштів. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 46228,70 грн. у добровільному порядку не повернута, а тому позивач вимушений вернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що на виконання покладених ЗУ повноважень та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 ОСОБА_1 управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації призначено та виплачено допомогу малозабезпеченим сім'ям на період з 01.03.2013 р. по 31.08.2017 р.
При зверненні за допомогою ОСОБА_1 не задекларував дохід дружини, ОСОБА_2 , у вигляді пенсії в разі втрати годувальника, яку вона отримувала в пенсійному фонді Подільського району м. Полтава.
За період з 01.03.2013 року по 31.08.2017 року у ОСОБА_1 виникла переплата на суму 64488, 68 грн. Частину переплати , в розмірі 18259,98 грн. утримано з отримуваної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Залишок переплати становить 46228,70 грн.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (надалі - Порядок, у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.
Відповідач був проінформований про обов'язок відшкодування надмірно виплачених коштів. Проте на даний час кошти позивачу не відшкодовано.
На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір в розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,11-13, 19, 141, 259, 263, 265 , 279 274-279, 280-283 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.09.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р НОМЕР_3 ) суму переплати у розмірі 46228,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.09.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 05385890, банк ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського районного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
1)Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р НОМЕР_3 ).
2)Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.09.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя:Л. В. Шелудяков