17 грудня 2019 року Справа № 804/16913/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Маковської О.В.,
при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,
за участю представника позивача - Пилипенко С.В.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/3875/19 за позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області з позовними вимогами до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 відкрито провадження у справі (суддя - Бондар М.В.).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 роз'єднано позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання виконати вимоги в самостійне провадження шляхом виділення в окреме провадження позовні вимоги в частині зобов'язання Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську від 02.09.2010 №06-04-15/2464 про відшкодування коштів в сумі 162 703,91 грн. шляхом нарахування та виплати зарахування працівникам підприємства (п.3 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 справу №804/16913/13-а прийнято до провадження суддею Барановським Р.А.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/1280/11.
У зв'язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №804/16913/13-а.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №804/16913/13-а перерозподілено судді Маковській О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.
В підготоче судове засідання 17.10.2019 сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 25.10.2019. Через концелярію суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про заміну позивача у адміністративній справі №804/16913/13-а на правонаступника.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про заміну позивача у адміністративній справі №804/16913/13-а на правонаступника - задовольнено. Замінено первинного позивача на Східний офіс Держаудитслужби. Розгляд справи відкладено на 25.10.2019.
До суду 23.10.2019 від відповідача надійшов відзив.
В підготоче судове засідання 25.10.2019 сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 26.11.2019.
Від позивача 06.11.2019 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
В підготовче судове засідання 26.11.2019 сторони не з'явилися.
Представником позивача 26.11.2019 надано клопотання про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №804/16913/13-а на 30 днів. Розгляд справи призначено на 12.12.2019.
Від відповідача 09.12.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
В підготоче судове засідання 12.12.2019 сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 17.12.2019.
В підготовче судове засідання 17.12.2019 з'явився представник позивача. Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Маковська