Справа № 757/17516/17-к
Провадження № 11п/824/1151/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 12014100060002469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 12014100060002469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
До суду надійшла заява обвинуваченого про відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 з тих мотивів, що суддя ОСОБА_1 ухвалою від 22 листопада 2019 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у частині передачі кримінального провадження № 12014100060002469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, іншому судді, де виклав думку про законність дій суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, на підставі п.3,4,5 ч. 1 ст. 75 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки ухвала судді про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції з підстав прямої заборони окремого оскарження не містить оцінки дій суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а сам факт ухвалення такого судового рішення не є обставиною, яка може свідчити про упередженість судді.
Також при розгляді заяви не встановлено обставин, які виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, передбачених п.3,5 ст.75 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.75,81 КПК України, колегія суддів
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Суддя: Суддя: