Справа № 747/664/19
Провадження№ 2/747/255/19
28.11.2019 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -
Позивач 22.11.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача. Ухвалою від 22.11.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху у відповідності до ст. 185 ЦПК України, поскільки заява не відповідала вимогам процесуального законодавства. 28.11.2019 року на виконання даної ухвали позивачем подано уточнену позовну заяву. Ознайомившись із уточненою заявою, суддя приходить до висновку, що недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення без руху від 22.11.2019 року, позивачем не усунуто. Зокрема, позивачем не надано підтвердження, що він являється власником будинку з надвірними будівлями у відповідності до п. 12 Спадкового договору, який передбачає, що після смерті право власності на житловий будинок підлягає обов'язковій державній реєстрації. Позивачем не надано підтвердження того, що ним належним чином зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що дало б йому право звертатись до суду з даним позовом, як власнику.
Також позивач, зазначаючи про те, яким чином відповідач порушує його право, зазначено, що вона не скасовує реєстрацію, але на виконання вимог ухвали від 22.11.2019 року позивачем не надано копії будинкової книги з відмітками про реєстрацію відповідача у спірному будинку, у разі неможливості надати даний доказ не ставиться перед судом клопотання про витребування даного доказу.
Крім того, позивачем у позовній заяві на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху не зазначено про те, чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору.
Положенням ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Поскільки позивачем по справі не усунуто недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення позивачу з роз'ясненням положень ч.7 ст. 185 ЦПК України щодо повторного звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.
Суддя: Л.В.Тіщенко