Справа №766/406/19
Пров. №2/766/5399/19
16 грудня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
08.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до виповнення дитині повноліття. Позов мотивовано тим, що від спільного шлюбу у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 . 18 серпня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач самостійно виховую та утримує сина. Відповідач не піклується про виховання і утримання спільної дитини, не проявляє до сина жодного інтересу.
Провадження у справі відкрито 29.01.2019 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/406/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
25.11.2019 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та долучено до матеріалів справи копії довідок.
16.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Подано відзив.
Суд, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
25 листопада 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 виданим 25.11.1995 року (арк. справи 8).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.01.2002 року (арк справи 9).
18 серпня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 від 18.08.2005 року (арк. справи 10).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_2 19.06.2008 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, види діяльності: оптова торгівля м'ясом і м'ясними продуктами; надання інших індивідуальних послуг; роздрібна торгівля м'ясом і м'ясними продуктами в спеціалізованих магазинах (основний). 29.2.2017 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем (арк. справи 11-12).
ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджено довідкою від 28.12.2018 року №2328-5000005504 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (арк. справи 34).
Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_7 виданого Пенсійним фондом України 17.09.2014 року серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 1 група загальне захворювання (арк. справи 34).
Згідно довідки серія ДОН-04 №012084 вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, щодо висновку про умови та характер праці зазначено: праця в спеціально створених умовах, потребує постійного стороннього догляду (арк. справи 35).
З довідки виданої 17.01.2019 року КУ Запорізька обласна клінічна лікарня №241 вбачається, що ОСОБА_2 з 20.12.2018 року по теперішній час (дата видачі довідки - 17.01.2019 року) знаходиться на стаціонарному лікуванні у нефрологічному відділенні КУ «ЗОКЛ» ЗОР з діагнозом: хронічна хвороба нирок 5 стадії: сечокам'яна хвороба. Конкременти обох нирок. Хронічний двобічний калькульозний пієлонефрит загострення. Епіцистостома. Артерільна гіпертензія ІІ стадія, 2 ступеня, дуже високого кардіо-васкулярного ризику. Анемія середнього ступеня тяжкості. Програмний ГД. ІХС: дифузний кардіосклероз. Персистуюча форма ФП.СН1.ФК2. Гіпотериоз. Хронічний холецистит з гіпомоторною дискінезією жовчного міхура. Стеатогепатоз (арк. справи 37).
Відповідно до довідки виданої 20.11.2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Спеціалізована медико-санітарна частина» вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КНП «СМСЧ» у відділенні екстракорпорального методу лікування з 16.08.2019 року та теперішній час. Діагноз: хронічна хвороба нирок 5 стадії. МКБ конкременти обох нирок. Обструктивний пієлонефрит. Сепсис. Епіцистостома. ИБС. Дифузний кардіосклероз. Персистуюча форма ФП. СН 2А. ФК 3. Наслідки спинальної травми. Нижній парапарез. Лікування програмним гемодіалізом з 28.01.2019 року. Лікування програмним гемодіалізом з 28.01.2019 року. Лікування програмним гемодіалізом отримується в амбулаторних умовах три рази на тиждень по п'ять годин. Потребує постійного медикаментозного лікування та нового інвалідного візку (арк. справи 38).
Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання сина, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд.
За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов'язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.
Щодо заявленого позивачем розміру аліментів, то позивачем визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини вдповідного віку щомісячно.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів захворювання; непрацездатність відповідача; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік" становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Судом не приймається до уваги докази позивача на обгрунтування розміру аліментів в минулому статус відповідача як фізичної особи-підприємця, зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки вказане на час розгляду справи в суді відсутнє, 29.02.2017 року він припинив підприємницьку діяльність.
З урахуванням наданих відповідачем доказів, а саме непрацездатність, наявність інвалідності, наявність захворювання, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки позивач вважає необхідним стягнення алментів саме у твердій грошовій одиниці.
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 08 січня 2019 р.
Враховуючи, що відповідач є інвалідом І групи та у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 16 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус