Справа №766/23981/19
н/п 1-кс/766/17316/19
10.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій вона просить: зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області та Херсонське управління ДВБ Національної поліції України перевірити роботу слідчих СВ Дніпровського ВП у місті Херсоні саме: перевірити у рамках кримінального провадження №12016230030003015 ч.2 ст.186 КК України, проведення слідчих (розшукових) дій працівниками поліції Дніпровського ВП, які були направлені на об'єктивне встановлення обставин вищезазначеного кримінального провадження по факту викрадення особистого майна її сина (золота прикраса), грабіж поєднаний з насильством, застосування вогнепальної зброї, вчинений замах проти життя та здоров'я її сина за попередньої змовою групою осіб, відомих сину і нам з чоловіком людей. Вважає, що в діях слідчих, якими складалися процесуальні документи є ознаки кримінального злочину ст. 364; 365; 366; 367; 368; 369 КК України. Допитати їх з чоловіком ОСОБА_4 , стосовно цього факту викрадення золотої прикраси у їх сина, вона з чоловіком володіють особливою інформацією про вчинення замаху проти життя та здоров'я їх сина відомою групою осіб. Допитати у якості свідка ОСОБА_5 та його дівчину, ОСОБА_6 в цей день святкував свій день народження і вони у трьох із їх сином поверталися з дискобару «Зефір», ОСОБА_6 чітко володіє подією злочину 28.07.2016 р. Вважає, що діях працівників Дніпровського ВП є ознаки кримінального правопорушення. Провести службове розслідування та порушити, відносно працівників поліції Дніпровського ВП у м. Херсоні кримінальне провадження за вказаними статтями. Внести відомості в ЄРДР та розпочати слідство вчиненого злочину за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за попередньою змовою групою осіб, відомих сину і їм з чоловіком людей.
Вказану скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_7 є потерпіла у кримінальному провадженні №12018230020002316, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 ( Умисне вбивство) КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини скаржник просить скаргу задовольнити.
Скаржник у судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила слідчого суддю її задовольнити. Надала пояснення відповідно до яких вказала, що Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12016230030003015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У 2016 році вказане кримінальне провадження було закрито. Вона вважає, що необхідно знову внести відомості до ЄРДР та розпочати слідство вчиненого злочину за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Уповноважений представник ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що скаржником до ГУНП в Херсонській області, було подано клопотання в якому вона просила перевірити проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження №12016230030003015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Внести відомості до ЄРДР та розпочати слідство вчиненого злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання було прийняте, проте відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не оцінюючи наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, за вказаним фактом вчинення кримінального правопорушення вже були внесені відповідні відомості до ЄРДР за №12016230030003015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наразі кримінальне провадження закрито, при цьому зі скаргою на рішення слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження скаржник не зверталась. А отже, за наслідком зазначених обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.12.2019 р. о 12 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1