Справа №766/8623/19
16.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12019230040001163 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамська Пермської області, українця, громадянина України, з середньою не повною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
31.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на виборчій дільниці № 65072, що розташована за адресою: пр. Ушакова, 20 в м. Херсоні, в приміщенні ХОДА усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy А 5 (SM-A500H), вартістю 1800грн. який належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26.04.2019 у кримінальному провадженні №12019230040001163 між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.
Потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі. В зв'язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується позитивно,суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, укладену 26.04.2019.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 314,02 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон вважати повернутим потерпілій, яку звільнити від обов'язку зберігання зазначеного майна.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
СуддяОСОБА_1