Справа № 585/1515/19
Номер провадження 2/585/617/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем'яненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя без реального виділення,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Поділити спільне сумісне майно подружжя без реального виділення; 2. Визнати за нею право власності на ѕ частини житлового будинку із цегли та очерету, жилою площею 21,8 кв.м, загальною площею 52,9 кв.м, літ. «А'з спорудами: сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «б2», літня кухня літ. «В», гараж літ.»Г», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У», огорожа літ «№», розташовані в АДРЕСА_1 3. Визнати за нею право власності на ѕ частини автомобіля RENAULT 19, 1988 року випуску, державний № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник завили клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності на ѕ частини автомобіля RENAULT 19, 1988 року випуску, державний № НОМЕР_1 .
Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя без реального виділення в частині вимог про визнання за позивачем права власності на ѕ частини автомобіля RENAULT 19, 1988 року випуску, державний № НОМЕР_1 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга