Справа № 646/8159/19
№ провадження 1-кс/646/6021/2019
16.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 09.12.2019 року -
09.12.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220060002850, внесеному до ЄРДР 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про задоволення в повному обсязі.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в резолютивній частині ухвали суду від 09.12.2019 вказано строк запобіжного заходу "по 06.12.2019" та " строком 60 днів" й час закінчення дії ували: "о 13 годині 45 хвилин", в той час як правильно зазначити «по 05.12.2019" та "строком 59 днів» й "о 13 годині 50 хвилин", що є результатом описки й арефметичної помилки.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.12.2019 (вступна та резолютивна частина), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220060002850, внесеному до ЄРДР 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірно строк запобіжного заходу "по 05.12.2019" та "строком 59 днів» й час закінчення дії ували: "о 13 годині 50 хвилин".
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1